Um das mal vorweg zu nehmen: Ich war schon politisch unkorrekt, da habt ihr eurer Frau noch jedes Mal Blumen mitgebracht, wenn ihr im Puff wart.
Ihr seid nicht politisch unkorrekt, ihr Sarrazins, ihr PI-Nasen, ihr Maskulinisten und ihr Kreuz.net-Vollschreiber: Ihr seid intellektuell unkorrekt. Euer Denken ist haarscharf daneben und wenn ich sage haarscharf, dann meine ich: danebener als der Mond.
Die Welt ist arm und du bist reich.
Das macht dir Angst.
Die Welt ist bunt und du bist bleich.
Das macht dich neidisch.
Ihr seid nicht doof, ihr habt nur nie gelernt, euer Gehirn zu gebrauchen. Das erkennt man auf eine ganz einfache und harmlose Art: Ihr habt keinen Humor. Ihr könnt in der Regel Geld verdienen, ihr könnt Behördengänge absolvieren, ihr könnt pünktlich sein, und ihr konntet immer völlig in Ordnung eure Hausaufgaben machen.
Ihr seid die, die den Knall nicht gehört haben, ihr seid die, die sich wundern, warum plötzlich alle rennen.
Die rennen nicht, die tanzen.
Verehrte Zuspätgekommene, es ist 2011.
Deutschland bei der WM gerettet hat ein Muslim, im Team der ghanaischen Mannschaft stand der Bruder eines deutschen Verteidigers, und ja: Das ist nicht mehr das, womit wir aufgewachsen sind. Allerdings, Moment: Jimmy Hartwig war nun nicht so wahnsinnig reinrassig und Felix Magath, Psst, ist auch nur halb so deutsch wie alle denken.
Die Welt ist heute so offen unübersichtlich wie sie es immer schon im Verborgenen war.
Ihr seid die, die was leisten. Ihr seid die, die jede Menge Steuern zahlen, und dann kommen die Gutmenschen und verprassen das ganze schöne Geld.
Für Muslime!
Ihr wisst natürlich, dass eure Kinder nicht unter der Scharia aufwachsen werden, aber als Köder für die noch etwas ängstlicheren und noch etwas später gekommenen unter euch funktioniert das ganz prächtig: Europa im Schatten von Moscheen, Schauder.
Wie Europa unter Schlechtmenschen aussähe, das könnt ihr euch jetzt anschauen, wenn ihr die Nachrichten anseht, ihr Hobby-Kreuzritter.
Wir hätten eine Gemeinschaft, wie sie immer schon war, wenn die Angst die Vernunft schlägt: Dann wird aufgeräumt, dann muss Blut fließen, dann wird man nicht mehr mal sagen dürfen, dann wird man sagen müssen: Sieg Heil, Deus lo vult!
Aufwachen.
Es wollen nicht alle euch etwas wegnehmen. Schaut mal, ihr bekommt sogar etwas: Tore bei der WM zum Beispiel. Ohne Özil wären wir, und ich schließe euch da ausnahmsweise ein, bei der WM in der Vorrunde ausgeschieden. Ohne Sarrazin hätten wir einfach nur weniger Altpapier.
Wer heute zehn kleine Türkenjungs gegen einen angstbeißenden Leister tauscht, gewinnt 2022 die WM.
Aber ich schweife ab: Was ich eigentlich sagen wollte, war. Schlaft mal aus, guckt mal die Blumen, geht zum Arzt und redet über eure schlaffen Pimmel, da gibt es heute ganz tolle Lösungen. Ladet eure Frau zum Essen ein beim teuersten Inder der Stadt und dann versucht mal richtig intensiv zu verstehen, dass alles gar nicht so schlimm ist. Solange man Leuten wie euch keinen Zugang zu Waffen gibt.
Danke dafür, ich habe sehr gelacht. Und das ist auch nötig, genauso wie ich über Hitler lache und über dumme Nazis und alles, was sich öffentlich zur Wurst macht. Das muß einfach mal raus.
Alle Kommentatoren, die sich ereifern, weil sie sich mit “Schlechtmenschen” angesprochen fühlen, haben kleine, schlaffe Pimmel.
Ich versteh nicht, was gewisse Kommentatoren mit “schlechtem Stil oder Argumenten” genau meinen. Mit Faschisten kann man nicht diskutieren. Das hat noch nie funktioniert.
Ab und zu muss man sich über sie lustig machen, den Rest der Zeit mit allen gerade noch legalen Methoden bekämpfen.
Danke, Malte.
: )
köstlich… einfach nur köstlich
Das ist gut. Danke!
Das nenne ich mal Wahlkampfhilfe. Das ist sozialdemokratisch.
Danke Malte!
Das is nicht Sozialdemokratisch, das ist gesunder Menschenverstand ! ! !
Sehr toller Text, Danke.
ist es verbrieft, dass özil gläubiger und praktizierender muslim ist? ansonsten sehe ich nämlich keinen grund, ihn so bezeichnen.
http://media.tumblr.com/tumblr_lfyco9nJol1qcanz7.jpg
Money Quote: “Ohne Özil wären wir, und ich schließe euch da ausnahmsweise ein, bei der WM in der Vorrunde ausgeschieden. Ohne Sarrazin hätten wir einfach nur weniger Altpapier.”
Priceless :-)
lieber friedemann und alle,
die sich auch darüber ärgern, daß jemand während des rosenkranzes vernehmlich gehustet hat: mal ehrlich, wer hat euch den stock da bloß reingesteckt?
daß ihr dem malte geustig & moralisch & überhaupt haushoch überlegen seid, ändert nichts daran, daß er etwas auf den punkt bringt, was euch zu formulieren offensichtlich nicht gelingt:
daß es nämlich langsam reicht mit dem permanenten einräumen eines gewissen respekts gegenüber einem klar erkennbaren politischen – nein, nicht gegner – sondern feind.
ich verstehe schon: “wir” sind nicht “die”, und natürlich braten wir uns nur zu gerne ein ei darauf, daß wir “besser” sind, weil höflicher, respektvoller, anständiger. daß “wir” uns latürnich niiieeee auf deren niveau herabbegeben würden, wir doch nicht.
sorry, leute, für’n arsch …
weil, denkt mal kurz darüber nach, ihr glaubt doch nicht ernsthaft, daß “die” auch nur _verstehen_ können, daß das respekt ist, was uns treibt. wenn die ihre lager einrichten und uns da reinstecken – und das wird ja, wenn diese ganze sch***e so weitergeht, wie “wir” das bis jetzt zulassen – werden die nicht mal artig “danke” für unsere dezente zurückhaltung sagen.
weil sie, und das bringt malte mit seinem zugegeben polemischen und leicht überdrehten text, eben auf den punkt, ganz klitzekleine gehirne und noch kleiner pimmel haben.
es lohnt nicht, mit “denen” zu reden, weil “die” nicht verstehen _können_ (zu kleine gehirne), wovon die rede ist und für empathischen sex unbrauchbar sind – zu kleine pimmel eben.
also, habt euch mal nicht so mit eurer eagle sam (“ich muss mich von dieser kranken show distanzieren”) attitüde, geht in den keller und übt mal ein klitzekleines lächeln, vielleicht folgt das befreite lachen, das dieser kleine text bei anderen ausgelöst hat, ja auch mal bei euch.
wenn ihr denn nur dem ratschlag von wolfgang neuss folgt (“verstehste? üben! üben! üben!”). der jedenfalls hätte diesen text gemocht, weil er etwas hatte, was euch offensichtlich abgeht: humor.
seid mal nicht ganz so deutsch …
Geb mich geschlagen. Sozialdemokratie und Menschenverstand – das beißt sich heute ein bisschen.
Vor 70 Jahren hat sicher irgendwo irgendwer ausgerufen: “Verehrte Zuspätgekommene, es ist 1941.” Und ein anderer: “Wir haben ein deutsches Theater, einen deutschen Film…”
Der Status Quo ist, wie man sieht, nicht zwingend richtig, auch wenn mancher “Menschenverstand” das heute meint.
Was war denn je so unumstößlich richtig, dass es jedem Wandel standhielt? Zwischen 33 und 45 war jeden Tag ein Heute, doch selbst da gab es Verstand. Zum Beispiel bei den Sozialdemokraten.
Die Geschichte ist voller fataler Fehler, die korrigiert wurden und viele Korrekturen waren (vom Heute betrachtet) auch nicht richtig. Wer heute die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben glaubt, muss sich morgen mit den Exkrementen rumschlagen. Das gilt für ALLE. Für Pi-Schreiber, Sozis wie Sarrazin, Malte, mich und alle anderen Spinner im Netz, im Bundestag, in Rom, Washington, Israel, Oberammergau… Sowas sagt mir z.B. mein Menschenverstand.
Sollte ich an dieser Stelle fragen, wie unsere(!) siegreichen muslimischen Fußballer z.B. zu Schwulen und Lesben stehen? Frag ich nicht, will auch keine Antwort. Ein Rant ist ein Rant ist ein… und dieses Thema sollen Löw und Özil unter sich ausmachen. Mesul ist nett, unser kanzlerinnengeprüfter Muslim. Held der Integration. Hatten wir im Osten nicht und Leni Riefenstahl wusste aus der schlimmen Zeit auch nicht viel über derartige Vorzeigesportler zu berichten. Özil mag ich, die Witt mag ich nicht. Ich bin integriert, denke ich.
ist gibt ja leute, die würden wahrscheinlich sogar fips asmussen unsachlichkeit vorwerfen!
@Christian: Sa, 06.08.11, 20:00 Uhr, Freilichtbühne an der Zitadelle. Man munkelt, er gäbe ein Best of aus dem SPD Programm zu besten. Eine Art Schmidtmütze hat er ja schon immer gehabt.
Wie leicht es doch ist, sich auf die Seite des Rechthabens zu stellen und der Gegenseite mit süffisanten aber doch platten Gemeinplätzen Dummheit und Ignoranz vorzuwerfen. Keine Sachargumente werden vorgebracht, nur verschwurbelte Beleidigungen. Dabei wäre ersteres doch so einfach, lägen Sarrazin und Co. so meilenweit daneben.
Sein Gehirn gebrauchen sieht jedenfalls anders aus.
schlechter text.
nur anfeindungen, keine lösungen.
Nicht wirklich ROTFL, eher so LOL. Aber immerhin: Humor hilft gegen Angst, auch wenn er mal rantend daherkommt.
Der deutschen Sozialdemokratie gewidmet
War einmal ein Revoluzzer,
im Zivilstand Lampenputzer;
ging im Revoluzzerschritt
mit den Revoluzzern mit.
Und er schrie: “Ich revolüzze!”
Und die Revoluzzermütze
schob er auf das linke Ohr,
kam sich höchst gefährlich vor.
Doch die Revoluzzer schritten
mitten in der Straßen Mitten,
wo er sonsten unverdrutzt
alle Gaslaternen putzt.
Sie vom Boden zu entfernen,
rupfte man die Gaslaternen
aus dem Straßenpflaster aus,
zwecks des Barrikadenbaus.
Aber unser Revoluzzer
schrie: “Ich bin der Lampenputzer
dieses guten Leuchtelichts.
Bitte, bitte, tut ihm nichts!
Wenn wir ihn’ das Licht ausdrehen,
kann kein Bürger nichts mehr sehen.
Laßt die Lampen stehn, ich bitt! -
Denn sonst spiel ich nicht mehr mit!”
Doch die Revoluzzer lachten,
und die Gaslaternen krachten,
und der Lampenputzer schlich
fort und weinte bitterlich.
Dann ist er zu Haus geblieben
und hat dort ein Buch geschrieben:
nämlich, wie man revoluzzt
und dabei doch Lampen putzt.
@Oke
Sarrazin liegt meilenweit daneben weil schon die Prämissen nicht stimmen. Weder werden wir immer dümmer:
… noch vermehren sich die Muslime so irrsinnig wie behauptet (siehe oben Maltes Kommentar).
Ex falso quod libet — was soll man da noch mehr dazu sagen?
P.S.:
“A conservative is a man with two perfectly good legs who, however, has never learned to walk forward.”
- Franklin D. Roosevelt, radio address, Oct. 26, 1939
Ohne mich auf eine der streitenden Seiten zu schlagen: Ich folgte einem Link auf Twitter aus Neugier und finde hier nur ein typisches Streitmuster – anderen unkorrekte Argumentation oder wie hier “intelligente Unkorrektheit” vorwerfen und als Untermauerung im gleichen Atemzug von Erektionsstörungen des politischen Gegners sprechen. Der Konflikt wird kultiviert, nicht die Lösung. Die Lösung wird ganz einfach diktiert: Nehmt meine Meinung an und wir haben keinen Konflikt. Das aber hat nichts mit der offenen und demokratischen Einstellung zu tun, die angeblich verteidigt wird.
Zum Thema “Altpapier”: Ich kann mir aus Beobachtung diverser Diskussionen vorstellen, dass viele der Kommentierenden klatschen würden, wenn Sarrazins, Broders, wessen auch immer, Bücher verbrannt würden. Stimmt’s? Darüber hinaus scheint mir vorstellbar, dass von einer wachsend großen Menschenmenge, vor allem im Affekt und in Gruppendynamik, zu erwarten wäre, dass tätliche Übergriffe auf diese Autoren befeuert oder zumindest geduldet würden. Und damit sind wir genau dort, wo Antifaschisten laut Programm nie wieder sein wollten. Sind wir wirklich schon tolerant und liebevoll, oder stehen wir nur auf einer anderen Seite und hassen von dort?
@maltefan
Also, wenn man mit Latein um sich schmeißt, sollte der Rest des Geschriebenen dieser Proklamation humanistischer Bildung schon standhalten.
Ohne Sarrazins These vom Intelligenzverlust beurteilen zu wollen, da sie eine Prognose (“zukünftiger Verlust”), lässt sie sich wohl kaum durch Empirie auf Datenbasis des vergangenen Jahrhunderts widerlegen.
Bene docet, qui bene distinguit.
“ist”! Ich kaufe ein “ist”!
Wo bleibt die Kritik an den Konservativen?
Ich sehe hier nur die Kritik an jeden der den Islam kritisiert.
Dieser hat durchaus schlechte Eigenschaften.
Die Frau wird unterdrückt, der Koran steht über dem Gesetzt.
Nicht jeder Islamkritiker ist ein Konservativer aber jeder der seinen glauben Verfolgt, ernst nach den Regeln seiner Religion lebt ist konservativ.
Selbst wenn jeder gesunde Menschenverstand die Kritik unterschreiben kann, so ereifert sie sich ihre Argumentation an den Geschehnissen der vergangen Tage und vermeintlich mündige Menschen laufen blind und unreflektiert Parolen hinterher.
Dies war ein Angriff auf die Menschen, nicht den Glauben.
Auch wenn dieser natürlich jetzt als Begründung ran gezogen wird.
Das haben die Muslime in Norwegen verstanden, warum die Menschen bei uns nicht?
Zu mal Özil ist ein sehr schlechtes Beispiel, man gegen die Türkei das vermeintlich “konservative” Muslime ihn durch Pfiffe zeigen das er kein Teil mehr der Gemeinschaft ist und das nur weil er sich frei und unabhängig für Deutschland entschieden hat.
Muslime steinigen schon für viel weniger Menschen.(Wo bleibt der große Eklat darüber?)
Also egal ob Gotteskrieger oder Kreuzritter, ich darf nicht mit dem Finger auf eine Seite zeigen, sondern muss alle Konservative in einen Topf packen.
Schließlich töten Konservative jeden Tag in Afghanistan und im Iraq, in vielen afrikanischen Staaten und in China auf staatlicher Basis Menschen.
Daran ereifern wir uns schon lange nicht mehr.
Nur weil es nicht mehr vor der vermeintlichen Haustür geschieht?
Es gibt nicht heute mehr Konservative als letzten Freitag, nur die Aufmerksamkeit ist rasant gestiegen, auch so sammelt man vermeintlich Aufmerksamkeit, da hat her Breivik erreicht was er wollte und die Menschen laufen wieder blind rein.
@thetruemillhouse
Wenn man ein Buch über den Untergang des Abendlandes schreibt, weil wir ja alle immer dümmer werden und daran die Musels schuld sind, dann sollte doch zumindestens das “weil wir alle immer dümmer werden” irgendeine empirische Basis haben. Und da “werden” eine Entwicklung beinhaltet, gibt es da kaum eine andere Möglichkeit als auf Daten aus der Vergangenheit zurückzugreifen.
Und wenn die Daten sagen, dass wir mitnichten immer dümmer werden, sondern im Gegenteil immer intelligenter, dann brauche ich das Buch nicht mehr zu lesen weil es auf keinerlei Fakten basiert.
“Ex falso quod libet” ist im Übrigen nur nebenberuflich Latein und hat mit humanistischer Bildung rein gar nichts zu tun. Es ist ein Prinzip der klassischen Logik, formal auch A & ~A –> B, wenn dir das lieber ist.
@maltefan
Wenn du dir den Absatz zwei über dem von dir zitierten durchliest, bestätigen die Artikelschreiber, dass es durchaus signifikante Unterschiede der Durchschnittsintelligenz in den sozialen Schichten einer Gesellschaft gibt.
Zusammengenommen mit der Beobachtung, dass in unteren sozialen Schichten INZWISCHEN (also nicht im Verlauf des zwanzigsten Jahrhunderts) mehr Kinder geboren werden als in den oberen, ließe sich das zumindest als Hinweis auf die grundsätzliche Plausibilität von Sarrazins Prognose deuten.
Das Ganze ist übrigens vollkommen unabhängig von Thesen über Muslime.
Felix qui potuit rerum cognoscere causas!
(das ist nur nebenberuflich Latein, hauptberuflich ist es ergoogelt)
Diejenigen, die Du beschimpfst, lesen Dein Blog nicht.
Es gibt nichts schöneres als schlaue Kommentare von Leuten zu einem Buch zu lesen, die selbiges nie gelesen haben. Hier können sich eine Menge Leute bei Merkel, Gabriel und Co. mit einreihen… Gratulation!
Und Thema “Feindbild Konservative”, die Krieg führen… war Roosevelt nicht Demokrat (WK2)? Und Kennedy (Kuba/Vietnam)? Und Clinton (Jugoslawien)? Und Obama (Afghanistan – Truppenverstärkung um 30.000 Mann)?
Und war es nicht rot-grün, die Deutschland in den ersten Militäreinsatz nach WK2 geführt haben? Hatte sich Kohl nicht so einem Militäreinsatz (Irak) verweigert? Und selbst Merkel (Lybien)?
Kriege werden von Menschen geführt, nicht von Konservativen. Und diese Menschen sind manchmal machtgeil, manchmal ruhmgeil und manchmal glauben sie einfach, dass es keinen anderen Weg gibt. Und manchmal gibt ihnen die Geschichte recht, und manchmal nicht.
@myrenewal: sachliches und gutes Posting! Thx
@thetruemilhouse
Sind ja tolle Spekulationen, nur die Daten sagen was anderes. Die Geburtenraten bei den Muslimen sind deutlich zurückgegangen und mitnichten gestiegen, wie du zu mutmaßen pflegst.
Außerdem reden wir ja nicht von irgendwelchen lang vergangenene Jahrhunderten, sondern von dem Jahrhundert, in dessen zweiter Hälfte die muslimische Einwanderung überhaupt erst begonnen hat. Und wenn in den 60 Jahren der muslimischen Einwanderungen der IQ alle 10 Jahre um 3 bis 5 Punkte gestiegen ist, dann ist ja wohl die These, dass die Einwanderer und statistisch verblöden, ein wenig … sagen wir mal … unhaltbar. Und damit die ganze Prämisse des Sarrazinschen Traktätchen hinfällig.
Und tut mir leid für dich, dass du von Formallogik keinerlei Ahnung hast und das mit ergoogeltem Latein kompensieren musst. Mach dir nichts draus.
Übersetz diesen Mist ins Norwegische und laß Dich dann steinigen.
Oh Mann,
es gibt ihn wirklich, den eingefleischten SPD Wähler! Den Sollaufständischen der Deutschen Besatzer Diktatur. Ihr habt nicht mal kleine Pimmel, ihr habt überhaupt nichts in der Hose, seit es euch gibt. Seit 100 Jahren macht ihr den gewollt erbosten Marionettenkasper der Mächtigen und keiner merkt´s! Soviel zum Thema Hirngrösse!
Ihr könnt nicht Lachen? Dann fehlt euch einfach Humor!
Mir das Ergooglen lateinischer Sprüche vorzuwerfen, über das ich mich selbst lustig mache, zeigt, dass sich dein Humorverständnis auf einem Niveau befindet, das weitere Konversation mit dir langweilig macht.
Quamvis sin sub aqua, sub aqua maledicere temptant!
(Und, Jesus, ich hoffe ,hinter deinem Nicknamen steckt eine lustige Geschichte, sonst wäre der recht traurig. Merke: Nomen est Omen! Das musste ich nichtmal googlen.)
Okay, nur um das noch abzudecken, weder die von dir genannte Sarrazin-These zur Intelligenzentwicklung noch meine Erklärungen nehmen Bezug auf Muslime.
Wie ich schon im zweiten Kommentar explizit erwähnte.
Warum du also Geburtenraten von muslimischen Migranten anführst, bleibt wohl dein Geheimnis.
http://hinterwaldwelt.blogspot.com/2011/07/manifest-2011-die-dummehit-explodiert.html
@thetruemilhouse
Bloß was du von Anfang an nicht kapiert hast und hartnäckig immer noch nicht kapierst ist, dass “ex falso quod libet” kein dummmer lateinischer Spruch ist, sondern ein Prinzip der klassischen Logik, das nun mal so heisst. Es gibt noch mehr davon, z.B. “Tertium non datur” oder “principium contradictionis”. Mach dich also ruhig weiter über deine ergoogelten lateinischen Sprüche lustig indem du weitere ergoogelst; ich finde das amüsant.
Dass Sarrazin seine empirisch völlig unhaltbare These vom sinkenden IQ nicht mit muslimischer Einwanderung und den angeblich so maßlos hohen Geburtenraten der Muslime in Deutschland verknüpft, ist wieder mal ne steile These. Natürlich ist genau das Gegenteil der Fall:
“Man muss davon ausgehen, dass aus demografischen Gründen der Unterschichtanteil der Bevölkerung kontinuierlich wächst. Bei den Migranten wurde bereits gezeigt, dass jene Migrantengruppen besonders viele Nachkommen haben, die als besonders bildungsfern eingestuft werden müssen, also vor allem die Migranten aus der Türkei, dem Nahen Osten und aus Afrika. In dieselbe Richtung weisen Erkenntnisse der Arbeitsmarktforschung. Danach tendieren die Frauen, die nicht so gut oder gar nicht in den Arbeitsmarkt integriert sind, stärker dazu, Kinder zu bekommen oder die Schar ihrer Kinder noch zu vergrößern. Intelligenz aber ist zu 50 bis 80 Prozent erblich. Deshalb bedeutet ein schichtabhängig unterschiedliches generatives Verhalten leider auch, dass sich das vererbte intellektuelle Potenzial der Bevölkerung kontinuierlich verdünnt.”
@maltefan
Ich zitiere mich: “die von dir genannte Sarrazin-These”.
Wenn du jetzt in anderen Zeitungsartikeln rumstöberst, mag das der Fall sein, ich habe, wie gesagt, sein Buch nicht gelesen.
Ich habe mich explizit auf den von dir verlinkten FAZ-Artikel bezogen. Eine allgemeine Sarrazin-Debatte zu führen wäre fruchtlos, da ich ihm um Gottes Willen in vielem nicht zustimme.
In dem Faz-Artikel kommen die Wissenschaftler zu Wort, auf deren Arbeit sich Sarrazin hauptsächlich stützt. Und die sagen da selber, dass der mit irgendwelchen aus der Lift gegriffenen Rechen formeln als sinkend prognostiozierte IQ trotz mehrerer Jahrzehnte Zuwanderung keinerlei faktische Basis hat. Und stell Dir mal vor, oh Wunder, die beziehen sich mit ihrer Kritik auf Sarrazins Buch in dem er sagt, dass wir statistisch immer dümmer werden weil die ganzen eingewanderten Doof-Muslime sich wie die Karnickel vermehren. Was meinst du denn eigentlich, worum’s hier geht? Um Latein?
In dem “anderen Zeitungsartikel” steht das Zitat aus Sarrazins Buch, das ich hier zitiert habe. Deswegen hab ich ihn verlinkt. Damit du das selber nachprüfen kannst, was Sarrazin schreibt … wovon ich die ganze Zeit spreche …
Boah nee ey. Jetzt wollte ich vorgestern mal kommentieren, jetzt haben diese PI-Spasten natürlich schon direkt Wind bekommen, dass sich schon wieder jemand erdreistet, ihre insgesamt herzerweichend erbärmliche, hässliche, völlig humorfreie, dumme, schäbig rot angelaufene Aufstampfkackbratzigkeit so zu benennen, wie Menschen, deren Anwesenheit ein Gewinn ist das zu tun pflegen: Als erbärmlich.
Und dann nicht einmal so richtig unterhaltsam. Bis in wirkliche Abgründe hinein höchst ausgeklügelte Logikinnovationen, die einzeln betrachtet Gelächter hervorrufen, bei größerer Häufung Befremden oder Angst, bis man es dann doch mal schafft, Bilder zu sehen von all den Leuten, die einem da Schläge androhen, weil man sich ganz einfach als Gutmensch bezeichnet. Dann gehts plötzlich. Achso, die ewig Gemobbten schlagen zurück.
Ein bisschen kuscheln, juchhei! Auslächeln.
Arterienverstopfung, Bluthochdruck, ein Darmverschluss bis oben hin und andere westliche Werte lassen sich mit Liebe, Sport, Sex und gutem Essen viel besser heilen. Na gut äh… fangen wir mal mit dem Sport an… Vielleicht erst mal allein – ja ja, doch lieber erst mal allein. Essen später und Liebe, hmm das wird so erst mal schwierig. Vielleicht fangt ihr bei anderen an, euch selbst zu lieben scheint in eurem Zustand nicht allzu einfach zu sein. Wo wahre Liebe ist, kommt auch Sex hinzu, das kann auch als eine Art Sport gelten, je nach dem. Aber ist ja doch recht viel auf einmal, für die ersten zwei, drei Jahre vielleicht einfach ein wenig schweigen und joggen, dann lieben lernen.
ENRAHA! ENRAHA!
Danke für die wahren Worte ansonsten auch, hahlär at the Gutmenschlichkeit!
Ich lade herzlich ein, die Gutmenschlichkeit weiter zu verfolgen, auf Dauer hilfts und wenn das Leben dann mal doch verfilmt wird, muss man nicht so viel hinbiegen!
http://hinterwaldwelt.blogspot.com/2011/07/hilfe-ich-werde-getwittert.html
jepp, es ist verbrieft, dass özil muslim ist. man erinnere sich: er war doch mit der kleinen schwester von sarah connor verlobt und die ist deshalb zum islam übergetreten. allerdings interessiert mich das nicht ansatzweise so sehr, wie dass er tore schießt und vorbereitet.
@maltefan
Bleibt der Punkt, dass ich nicht auf Dinge eingehen kann, die du nicht zitierst/verlinkst.
Aber lass mal, der Kommentarstrang wird eh langsam zum Weirdo-Reservat, da will ich nicht weiter stören.
Man sollte es ausdrucken und in Schulen verteilen. Und in Unis. Und in der Kirche.
Lieber Nazi Malte Welding,
lass’ deinen Rassismus, Kollektivismus und Faschismus sein und begreife: “die” XYZ gibt es nicht, so wenig wie “uns”. “Die” Muslime sind deshalb nicht gut, wie “sie” nicht schlecht sind. Dein Kollektivismus ist so eklig wie der der brauen Brüder, du Nazi. Menschen sind Individuen und nur Individuen. Krieg das in dein Spatzenhirn und lass in Zukunft deine offensichtlichen Schwanzprobleme und sexuellen Unsicherheiten, die du zur psychischen Entlastung offenkundig auf andere projezieren musst, bitte deine Privatangelegenheit sein. Danke, alter Nazi.
zusammengefaSSt:
rarrarararNAZI,
rrarararaNAZIrarararrararraararrara
DANKE,
(dein) ALTNAZI
ps: hihihitler
Kinder, Kinder, streitet Euch doch nicht so. Mit der komischen Suppe aus Menschen aus dem Wir-werden-alle-untergehen-Muslime-Böse-Deutschland-Schafft-sich-Pro-Sarrazin-Multikulti-für-den-Arsch-Lager kann man genausowenig über sowas diskutieren, wie mit einem Katholiken über die Jungfrauen-Geburt.
Die glauben einfach daran und wollen sowieso nichts anderes hören, als dass, was sie eh schon wissen. Alle anderen sind eh nur zu blöde zu merken, dass sie – und nur sie – den ganzen Schlamassel durchblickt haben.
Wenn die einen Menschen sehen, sehen sie eine potentielle Bedrohung und einen möglichen Feind, ich sehe da einen eventuellen Freund. So einfach ist das.
Der Rest ist für mich einfach nur lachhaft.
Lieber Anti-Welding,
das hast Du schön auswendig gelernt. Kriegst ein Fleißbienchen. Bei unserem nächsten Plenum, versprochen!
Dein Anti-Deutscher-Stammtisch, Freiburg/Berlin