Die Passage endet übrigens mit “…und wenn sie (die Chinesen) dann hier investiert haben, dann sind sie auch Duisburger, weil sie zu uns gehören, weil sie hier für Arbeit gesorgt haben. So ist die Phillosophie auch richtig und so ist…”

Die “Rumänienstelle” ist nicht auf dem anderen Video, aber bevor man die im Zusammenhang gehört hat, ist es sicher ratsam, den Ball flach zu halten.

2005 haben 44,8 Prozent der Wähler in NRW CDU gewählt. Warum? Weil Rüttgers ihnen sagt und verspricht, was sie wollen. Ich nehme keine “Hetzer” in Schutz, aber ich bitte doch, diejenigen, die sich gern “verhetzen” lassen, nicht zu vergessen.

Ich hätte mir einen sachlicheren Ton gewünscht, bißchen mehr Recherche und vielleicht ein zusätzliches Sündenregister Rüttgers, aber so ist das natürlich bequemer, reißerischer und für die Leser interessanter. BILD-Wagner hätte ein Fragezeichen hinter die Überschrift gesetzt und dann wäre das rausgegangen.

@christian: Wo und wann habe ich die Union verteidigt? Ich bin für möglichst viel Gelb, das geht auch in einer Ampel, die mir lieber wäre, um das mal deutlich zu sagen. Am allerliebsten wäre mir Grün-Gelb, aber Du weißt wie realistisch das ist.

Jeder hetzt so gut er kann.

@Muriel, (und auch @Herr Felix)
Es ehrt mich, dass du von mir mehr Augenmaß erwartest als von einem Ministerpräsidenten.
Wenn ich als Richter gerade Herrn Rüttgers verurteil hätte, dann hättest du jedes Recht zu sagen: Dieses Urteil finde ich zu hart.
Aber als jemand, der schreibt, komme ich nicht zu dem Ergebnis, dass es sich bei den Sätzen über Rumänen um einen “blöden Spruch handelt. Blöde Sprüche sind die Aufgabe von Dieter Bohlen und selbst auf die Bohlensprüche hin ist häufig genug von “Angriffen gegen die Menschenwürde” die Rede.
Das ist kein blöder Spruch, und das ist kein Einzelfall.
Ob es Volksverhetzung ist, kann ich gar nicht entscheiden. Ich finde es vertretbar, von Volksverhetzung zu sprechen. Ich könnte auch sagen, diese Sätze sind ausländerfeindlich oder chauvinistisch.
Könnte man als christdemokratischer Wähler damit wohl besser leben?

das wirklich schlimme ist, dass herr rüttgers mit dieser dämlichen rumänen-verallgemeinerung absichtlich klischees bedient, die nur als widerlich bezeichnet werden können. ich weiß nicht, ob das volksverhetzung ist, zumindest ist es nach der defintion nah dran.

ich habe den tweet von “maltes schuhputzer”“maltes guter technikfee” gelesen und das video darum vor diesem blogeintrag gesehen. ganz ehrlich, mein erster gedanke war, dass man eigentlich einen offenen brief an herrn rüttgers schreiben sollte, in dem man ihm unterstellt, ein demokrat zu sein und wohl kein demagoge und dazu aufzufordert, zu erklären, warum solche aussagen in öffentlichen reden keine volksverhetzung sind. das ist ein bisschen vorsichtiger und von “hinten durch die brust…”, aber letztendlich war ich froh, als ich gesehen habe, dass hier etwas ähnliches geschrieben wurde.

malte wird hier aufgefordert, in seiner strafbemessung etwas mäßiger zu sein. ich frage mich, warum es mehr empörung darüber gibt als über die aussage rüttgergs. andersherum wundert es mich bei schwarz-koalitionsbeführwortern wie herrn schumacher und seinem hauseigenen speichellecker kommentator auch wieder nicht besonders.

für mich sind solche aussagen noch immer schwer hinnehmbar, und ich bin immer wieder hocherstaunt (wohl weil ich zu naiv bin), dass menschen mit solchen meinungen (siehe auch: “kinder statt inder” oder “die katholische kirche ist den anderen religionen überlegen”) in der cdu akzeptierte, nein vielmehr gefeierte, persönlichkeiten sind.