Sind wir, die digitalen Immer-alles-als-Erster-Kenner, die Twitter-Experten und Blogbescheidwisser diejenigen, die in Wirklichkeit überhaupt nichts mitbekommen? Da lese ich dutzende von Blogposts, in denen die Autoren die Piratenpartei empfehlen und denke: «Klar, die werden jetzt nicht gleich die Fünf-Prozent-Hürde schaffen, aber bekannt sind sie ja immerhin schon.»
(…)
Und dann fragt mich gestern mein Physiotherapeut, ein kluger Mann mit magischen Händen, ob ich mich auch gewundert habe, was die «Piratenpartei» auf den Wahlzetteln zu suchen habe. Er sagte Piratenpartei wie man gemeinhin Clownsparade sagt. Ich murmelte irgendetwas von «kenne ich beruflich» und «Internetfreiheitsrechten» und kam mir vor wie ein Spezialist für Wanderdünen im Alaskaurlaub.
Ähnlich muss sich seit Sonntag die SPD fühlen.
Sehr löblich: http://www.pictureupload.de/originals/13478/120609105735_boote_weldingsbums.jpg
http://twitpic.com/76mic
das stellst du jetzt erst fest?
In einer Blase lebt man ja immer. Im Juridicum erwartete ich immer, dass die FDP 20% bekommt.
Aber was mir so nicht klar war: ich überschätze nicht nur Artikel in Blogs, ich überschätze auch netzpolitische artikel in massenmedien. nur weil etwas in der sz oder im spiegel stand, ist es noch nicht bekannt.
Bei Funktionsstörungen der Blase sollen Kürbiskerne wahre Wunder bewirken.
S ALERT +++ WORLD NEWS ALERT +++ WORLD NEWS ALERT +++ WORLD NEWS ALERT +++ WORLD NEWS AL
Rassismus bei SpOn (02:13-02:19)!
http://www.spiegel.de/video/video-1007143.html
Das Mädel von 00:12 bis 00:14 würd ich sofort heiraten. Trotz der großen Nase. Kann vielleicht jemand dem Niggemeier Bescheid sagen? Vor lauter RP-Online-Bildergalerien-in-die-Tonne-kloppen scheint der Gute das Wesentliche aus dem Blick verloren zu haben.
Bekannt ist etwas erst, wenn es fett überm Knick in der BILD stand. Mehrfach! BILD lesen die Meinungslosen und Wankelmütigen, die für 50 Cent mehr Lohn im Jahr das Wahlverhalten ändern – so vorhanden.
Die Süddeutsche, FAZ, SPIEGEL lesen die, die eine feste Überzeugung haben und sich entweder ärgern öder bestätigen lassen wollen.
Diese Analyse kostet übrigens 50 Cent. Kontoverbindung kommt später.
Das einzige Mal wo ich mich öffentlich offline (LOL) über die Piratenpartei unterhalten habe, ging es auch flugs NUR noch darum das man doch niemals etwas mit DIESEM Namen wählen würde. Auf meine Nachfrage wieso ausgerechnet der Name so wichtig sei, gab es nur Blicke, so als ob doch jedem klar sein müsse, wieso man dieser Auffassung ist.
Generell wird es im Volk als geradezu obszön empfunden, sich erst über etwas zu informieren, bevor man sich darüber eine Meinung bildet.
@RC:
Naja, man könnte doch schon argumentieren, dass die Tatsache, dass sich eine Partei einen so absolut bescheuerten Namen gibt, der den eigenen Erfolg massiv erschwert, kein gutes Licht auf die Urteilsfähigkeit der Beteiligten wirft.
@finzent
Kann ich nicht zustimmen. So argumentieren ließe sich echt immer. Bei nahezu allen Parteien.
Beispiel CDU: Wieso würde sich eine Partei, die sich in einem Staat mit Trennung von Kirche & Staat zur Wahl stellt, ausgerechnet ein christlich in den Namen setzen, was eben auf jene Kirche abzielt. Ist doch irgendwie widersprüchlich.
“Niemand” stört sich an solchen Sachen, weil die Partei gesellschaftliche Akzeptanz erreicht hat, Mainstream ist. Das gleiche würde im Laufe der Zeit für die Piratenpartei passieren, würde die noch so junge Partei ihren Weg machen.
Wichtig ist doch, ob man dem zustimmen kann, wofür die Partei steht, nicht wie sie sich jetzt konkret bezeichnen. Jedenfalls sollte es so sein.
A propos Ahnungslos – vielleicht bin ich ja der zweitausendste der es anmerkt, aber der RSS Feed des Blogs ist defekt und liefert etwa seit einem halben Monat keine Updates mehr. Ich dachte schon Malte hätte aufgehört zu Bloggen, da ich alles in google reader lese.