Malte Welding

Die New Economy habe ich nur sehr passiv erlebt. Damals studierte ich Jura und immer wieder passierte es, dass ein Seitenscheitel vor Aufregung verrutschte, weil wieder jemand über Nacht mehrere zehntausend Mark verdient hatte. In den Nachrichten hieß es, wer jetzt keine Infineonaktien kaufe, werde den nächsten Winter nicht auf den Bahamas verbringen, und im Duschraum des Fitnessstudios unterhielten sich die gemachten Männer von Morgen über ihre Start Up-Beteiligungen.
Das Land war ein Casino. Und wie es in Deutschland so ist: Casinos sind Sache des Staates.
Also förderte der Staat alles, was bei drei noch nicht “Ich würde erst lieber noch zuende studieren” gesagt hatte. Unter anderem auch eine Firma, die sich auf Avatare spezialisierte. Die Firma hieß Moomax.
Im Mai 2010 stand im Lebenslauf des damaligen FDP-Generalsekretärs Christian Lindner:
“2000
Am 29. Mai gründet er mit seinem Kumpel Hartmut Knüppel ein „New Economy“-Unternehmen, die Internet-Firma und Werbeagentur Moomax GmbH.”

Und weiter im Jahr 2001:
“2001
Verläßt er Moomax wieder, die im Oktober Insolvenz anmeldet.
Ein weiterer Versuch, die Unternehmensberatung Königsmacher GmbH, kam erst gar nicht in Gang.”

Das ist nicht ruhmreich, aber das ist offen.
Einem Leser des oben verlinkten Blogs fiel auf, dass der Karriereschritt “1999
endet sein Dienst bei der Bundeswehr mit dem Dienstgrad Oberleutnant d.R. (Luftwaffe).” so nicht stimmen konnte, weil man innerhalb so kurzer Zeit gar nicht Oberleutnant werden könne, aber das wurde in einer späteren Fassung des Lebenslaufs auch korrigiert. Heute heißt es dort: “Lindner ist Hauptmann der Reserve bei der Luftwaffe.” Die Wikipedia dröselt die Lage dankenswerterweise für uns auf: “Lindner hatte zunächst Zivildienst geleistet, sich später jedoch für die Laufbahn als Reserveoffizier entschieden, als der er einmal jährlich eine zweiwöchige Reserveübung absolviert.[9] Verteidigungsminister Thomas de Maizière beförderte Lindner im September 2011 zum Luftwaffen-Hauptmann der Reserve.”
Ich bin kein Militärexperte, aber 1999 war Christian Lindner also noch nicht Oberleutnant d.R. Sagt er heute ja auch nicht mehr.
Was er heute auch nicht mehr sagt in seinem Lebenslauf: Dass er ein Unternehmen versenkt hat.
“Von 1997 bis 2004 war Lindner Inhaber einer Werbeagentur
sowie Mitgründer eines Internet-Unternehmens. In dieser Zeit
gab er zwei Fachbücher heraus.” (Hier ein Link zu einem der Fachbücher: “Avatare: Digitale Sprecher für Business und Marketing”.)
So heißt es also in der neuen Fassung seiner wechselvollen Biographie. Ist ja auch viel eleganter. Bei zu Guttenberg wurde übrigens die Zahl seiner Praktika immer kleiner, bis dann schließlich sogar sein Name um zwei Buchstaben und einen Punkt schrumpfte.
Ich würde mich nicht wundern, wenn bei Christian Lindner am Ende noch weniger übrig bliebe: Screenshot seines Lebenslaufs von heute, 8:00.

UPDATE:
In der Slideshow mit biographischen Details ist die Moomax-Pleite noch erwähnt.

Siebenunddreißig Millionen Zweihundertzweiundneunzigtausend und Achthundertzweiundsechzig. So viele Mails haben deutsche Geheimdienste überprüft, weil in ihnen Schlüsselbegriffe wie “Bombe” aufgetaucht sind. (Ergänzung: Max sagt in den Kommentaren, überprüft worden wäre eher der gesamte Mailverkehr.)

Hätten also die Terroristen vom Nationalsozialistischen Untergrund sich Mails geschrieben, in denen sie beispielsweise geschrieben hätten: “Mundlos! Am Samstag holen wir die Pistole und dann ermorden wir wieder einen von den Dönerverkäufern. Fluchtauto brauchen wir nicht, wir haben Fluchtfahrräder! Endlich wieder Terror verbreiten! Bombe! Mit besten Grüßen und Sieg Heil, dein hässlicher Kamerad!” – dann wäre unendlich viel Leid verhindert worden.

Als ich noch in Bonn gelebt habe, war ich zu Beginn des Studiums in einem Kifferfreundeskreis. Alle haben sich geweigert, am Telefon “Gras” oder “Haschisch” oder “Kiffen” zu sagen, weil es hieß, “der amerikanische Geheimdienst” würde gewohnheitsmäßig alle Telefonate in Bonn abhören. Und bei bestimmten Schlüsselbegriffen wäre man geliefert. “War on Drugs und so, du weißt schon.” Wollte man also in Erfahrung bringen, ob jemand Gras hatte, wurde gefragt: “Ist Paul da?”. Oder: “Kannst du mir noch die Loseblattsammlung mitbringen?”

Als dann die ersten von uns als Referendare bei der Staatsanwaltschaft arbeiteten, erfuhren wir, dass Codewörter nichts bringen; hatte ein Nachbar verdächtige Aktivitäten beobachtet, dann wurde das Telefon abgehört, und wenn jemand sich allzu oft “Unterlagen” oder “CDs” mitbringen ließ, war er fällig.
Der Staat kann also durchaus etwas ausrichten und mit angeschaltetem Kopf überwachen: Wenn es um Haschischverbrecher geht, die in ihrer Wohnung kiffen, und die Nachbarn mithelfen.
Hätte ich solche Geschichten nicht gehört, hätte ich gedacht, dass es gar keine Polizei gibt. Ich kenne Leute, die sind jede Woche nach Holland gefahren und nie erwischt worden, über Jahre.
Wer erwischt wurde, das waren diese Spezialkiffer, die mit Hanfblatt-Shirt und Rastalocken zu Fünft aus Dortmund mit Dortmunder Nummernschild nach Kerkrade fuhren und noch auf dem Parkplatz glückselig die Bong auspackten.
Die Polizei, halten wir das kurz fest: Bekommt Kiffer, die ein Kiffershirt tragen und Terroristen, die “Bombe” schreiben.

In 62 meiner Mails kommt das Wort “Bombe” vor. (Hier ein Link zu einem Screenshot meines Mailaccounts.)
“Lieben Gruß, drücke die Daumen, dass es einschlägt wie Bombe”
“Der Joker kennt die Menschen und richtig witzig wäre es nur gewesen wenn die Auslöser gar nicht vertauscht worden wären, bzw. der Wurf des Auslösers durch das Bullauge die Bombe gezündet hätte.”
“Angenommen man würde grundsätzlich militärische Mittel als geopolitisches Instrument der internationalen Gemeinschaft für sinnvoll erachten – wovon ich persönlich nur in absoluten Ausnahmefällen zu überzeugen wäre, sollten sie nicht zumindest die ultima ratio bleiben? Nachdem alles andere erfolglos versucht wurde? Und man mit Sicherheit davon ausgehen muss, dass morgen “die Bombe” da und ihr Einsatz ernstlich zu befürchten ist? Keinen anderer Weg vernünftigerweise ersichtlich, die reale Bedrohung auszuschalten?”
Zu den letzten beiden: Ich bekomme auch die Kommentare zu meinen Blogs per Mail – wie wahrscheinlich die meisten Blogger.
Gehe ich also recht in der Annahme, dass es von Steuergeldern bezahlte Menschen gibt, die sich durch ellenlange Texte lesen müssen, die irgendwelche Politnerds und Filmnerds und Arschnerds geschrieben haben, die dann nach Kontext suchen müssen, die zu untersuchen haben, wie der Rest der Kommunikation beschaffen war: Gehe ich also recht in der Annahme, dass es von Steuergeldern bezahlte Menschen gibt, die genau das tun, was ich mache, bloß mit der Intention, so Terroristen zu fangen?

Ist es nicht so: Wenn man so Terroristen fängt, dann sind die nicht gefährlich, weil es ihnen nie gelingen wird, einen Plan umzusetzen, der ausgeprägtere Skills erfordert als der Plan, ein Loch in den Schnee zu pinkeln?
Ob sich wohl jemals ein Heroindealer, ein echter Pate des Drogenhandels, in einen Kombi zusammen mit seinen fünf besten Kumpels aus Dortmund gesetzt hat, gewandet in ein Cannabisshirt, die Bong im Rucksack?

Kann es sein, dass in Deutschland Terroristen jahrelang morden können, ohne dass jemand es merkt, weil die Polizei Schrödingers Katze jagt? Weil sie im Netz rumhängt und schaut, wer mp3s tauscht und weil sie Kiffern hinterherstellt und bei beiden Aktivitäten immer nur die unglücklichsten Vollpfosten drankriegt, weil ihre Ressourcen gebunden sind auf der Suche nach Hirnriss, weil sie einen iMac nicht von einem Bildschirm unterscheiden können?
Wäre es: Nicht vielleicht sinnvoller, Polizisten und Geheimdienstler besser zu bezahlen, im Gegenzug Menschen mit Gehirn einzustellen, die Strafgesetze der Gegenwart anzupassen und vielleicht dann einfach mal echte Mörder zu jagen?

Ich bin meistens ratlos. Sollte man als Kolumnist nicht sein, aber gerade den jüngeren Lesern kann ich versichern: Ratlosigkeit nimmt mit dem Alter zu (außer bei Helmut Schmidt).
Ein Ratlosigkeitsgipfel ist bei mir in diesem Jahr erreicht. Ich verstehe die Finanzkrise nicht, ich habe keine Ahnung, was die europäischen Staaten da tun sollten, ich verstehe Anonymous nicht und ich hoffe immer wieder kurz, Occupy zu verstehen, aber dann ist der Moment der Erkenntnis und des Verstehens auch schon wieder vorbei.
Ich verstehe braunen Terror nicht. Es gibt Psychopathen, in Ordnung, aber dass Psychopathen Anhänger haben, erschließt sich mir nicht. Ich finde auch tatsächlich den Gedanken schwierig, dass jemand Bilder von Auschwitz sieht und mit denen auf der sicheren Seite des Zauns sympathisiert. Ich verstehe aber auch nicht, was ein Verfassungsschutz so macht.
Das Wesen der Demokratie ist ja nun einmal Transparenz und Mehrheitsentscheidung, nicht Geheimnis und klandestine Autorität.
Wenn jemand aus Gründen der Tarnung den Nazi gibt – ab wann ist er einer geworden?
Und warum eigentlich fällt es so schwer, um Menschen zu trauern, deren Großeltern nicht zusammen mit unseren Großeltern eines dieser Konzentrationslager betrieben haben? Es gehe nicht um Gesten der Anteilnahme, sagt die baden-württembergische Integrationsministerin im Interview mit Spiegel Online. Geht es nicht bei Trauer immer genau darum?
Manchmal möchte man gar nicht nach vorne schauen.
Ich jedenfalls möchte das nicht. Ich würde gern kurz mal stehenbleiben und mich sortieren.

Ich habe per Briefwahl gewählt. Und zwar Grün, Pirat, Pirat. Erststimme Grün, Zweitstimme Piraten, Bezirksdings ebenfalls Piraten. Schon mit der Drittstimme war ich ehrlich gesagt überfordert, weil ich nicht die geringste Ahnung hatte, ob es da nach Verhältnis- oder Mehrheitswahlrecht geht, ob es also überhaupt Sinn hat, eine Zwergpartei zu wählen.
Ich würde verstehen, wenn Politiker Wählerverdrossenheit hätten, denn mein eigener Bürgersinn war dieses Mal besonders unterentwickelt. Ich habe auf dem Wahlomaten durchgespielt, mit wessen Programm ich am ehesten übereinstimme und heraus kam: Grün, Linke, Piraten.
Allerdings habe ich bei ungefähr 60% aller Fragen gesagt, dass sie mir egal sind, bei 20% wusste ich beim besten Willen nicht, welche Lösung für mich, Berlin oder das Land am besten ist und dazu habe ich auch viel aus dem Bauch entschieden. Heraus kam also meine Herzenspartei, die Grünen, und eine, die ich recht herzhaft verabscheue, die Linke. Und dann noch die, die ich mit dem Bauch wähle. Abgeschlagen wie immer CDU und NPD, ohne dass ich die jetzt in einen Topf stecken wollen würde, das will ich tatsächlich nicht.
Ich weiß nicht einmal, warum die CDU so völlig abgeschlagen bei mir ist, wenn ich ihr Programm lese, wünschen die sich genauso wie ich weiße Weihnacht.
Na klar, es ist putzig, wenn man sich immer aufpumpt, man würde die Bürokratie abbauen und so, und dann sieht das eigene Wahlprogramm so aus:

Aber das ist es nicht, warum ich die CDU nicht wähle. Ohne dass sie oder ich es wüssten, scheinen wir in jedem Punkt unterschiedlicher Meinung zu sein, so als wären wir schon sehr lange sehr unglücklich verheiratet.

Was ich eigentlich sagen wollte: Mit 15 konnte ich noch besser Politik machen als der Bundeskanzler. Jetzt kann ich nicht mal sagen, wem die Berliner S-Bahn gehören soll. Berliner Politiker: Ich verstehe, wenn ihr enttäuscht seid von mir. Ich habe meinen Job nicht gemacht. Mit mir ist kein Staat zu machen.
Aber ich gebe ab jetzt mein Bestes. Wartet nicht drauf, aber: versprochen.