Ich lese gerade, dass Teresa Buecker vom “feminist burnout” spricht. Das erinnerte mich daran, dass ich mich kürzlich gefragt habe, ob Bloggen als Kampagnenwerkzeug überhaupt taugt. Die erste Antwort ist natürlich: Aber klar, was könnte schneller und trotzdem bleibender sein?
Vergleicht man den Aufschlag, den Günter Wallraff mit seinen BILD-Büchern gemacht hat, mit dem des BILDblogs, oder den von Alice Schwarzers frühen Büchern mit dem der Mädchenmannschaft, dann stellt man fest, dass den Bloggern immer mal wieder der Vorwurf der Kleinteiligkeit gemacht wird, der Korinthenkackerei.
Eine Dokumentation des Arbeitsstils der BILD auf ein paar hundert Seiten ist natürlich etwas anderes als die Langzeitstudie, die das BILDblog macht, Großthesen wie die, dass in der Vagina gerade einmal so viele Nervenzellen seien wie im Dickdarm, lassen eher aufhorchen als ein Link zum Frauen*Barcamp in Iserlohn.
Aber gehen solche Monolithen in Blogform? Könnte man den einen, großen 200 Seiten langen Text schreiben, als pdf auf sein Blog klemmen und sagen: lest – das ist alles, was ich zu sagen habe?
Ich bewundere jeden, der beim täglichen Bloggen zu einem Thema nicht ausbrennt. Ich habe es mal mit Fußball gemacht, ich konnte bald keine Bälle mehr sehen.
Ich glaube, dass die kleinteiligkeit auch befördert wird durch das kleinere und spezialisiertere Publikum, das blogs generell haben. Und der hardcore Teil dieser Leserschaft würde sich sicher auch ein 200-Seiten pdf durchlesen. Wenn man ganz große Menschenmassen erreichen will, sind blogs eh (noch?) nicht das richtige Format. Dann eher ne Kolumne auf nem Nachrichtenportal. Die generelle ausgebranntheit der netzfeministen liegt meiner Ansicht nach aber an der ungalublichen Dogmatik, mit der sie die Welt betrachten. Wenn jeder Weggelassene gender-unterstrich einen auschluss darstellt, komme ich irgendwann nicht mehr umhin überall nur noch Gewalt und Diskriminierung zu sehen, gegen die ich hilflos mit meinem kleinen blog anschreie.