Kommentare zu: Ein offener Brief an die FDP

Von: Andy Zmuda

Andy Zmuda — Thu, 29 Apr 2010 03:47:58 +0000

frolueb sagt:
Am besten auch gleich noch Recht auf Arbeit einfordern

@frolueb
Why not?

Zeitarbeitsfirmen abschafen
(so wie schonmal angedacht, ….PSA ….)
Arbeitsamt übernimmt den Job der Zeitarbeitsvermitlung

Heute
100.000 Arbeiter machen Job XY via Zeitarbeit
700.000 Arbeitslose könnten den auch machen (haben vielleicht shconmal diesen Job gemacht)

Zukunft
800.000 Arbeiter im wechsel, jeder alle 8 Wochen für eine Woche, machend en Job

Ergebniss “Recht auf Arbeit”
Nebenefekt 1
Die Sozialschmarotzer die alle 6 Monate den Arbeitslosen zeigen wie man eine Bewerbung schreibt, verlieren ihren Job
Nebenefekt 2
Gute Arbeiter, die beim Bewerbungschreiben oder im Vorstellungsgespräch versagen, die können (und werden) sich durch Leistung beweisen und kriegen einen “echten” Job

Von: Christian S.

Christian S. — Sat, 29 Aug 2009 16:49:54 +0000

Malte, ich nenne Dich: sozialliberal. Willkommen in der SPD! :)

Von: David

David — Wed, 26 Aug 2009 06:53:31 +0000

Wäre der Blogeintrag nicht einmal eine schöne Frage für abgeordnetenwatch.de?

Von: Batz

Batz — Tue, 25 Aug 2009 20:41:27 +0000

Warum versuchst du es statt mit liberal nicht als gemässigter Libertarier ;) so wie Penn & Teller und die Macher von South Park. Die haben im Gegensatz zu Schwesterwelle wenigstens Courage.

Von: Mathias Richel

Mathias Richel — Mon, 24 Aug 2009 13:25:08 +0000

Ganz Europa (und auch die USA) haben Mindestlöhne. Ganz Europa? Nein, eine kleine Insel names Zypern und das große Deutschland nicht. Nach den Mindestlohn-Kritikern dürfte in den Mindestlohn-Ländern die arbeitsmarktpolitische Welt untergehen. Tut sie aber nicht. Warum?

Und nochwas: CDU/CSU und FDP bekämpfen einen flächendeckenden Mindestlohn, fordern aber ein “Mindesteinkommen”. Sprich: Die Arbeitgeber können die Lohnschraube nach unten drehen, die Differenz zum festgelegtem “Mindesteinkommen” zahlt dann der Staat. Quo vadis, ihr Entbürokratisierer? Das heißt: Der Staat soll Lohndumping querfinanzieren.

Wenn Liberalität nur noch die Freiheit der Unternehmer bedeutet, wird der Begriff Freiheit vergewaltigt.

Von: frolueb

frolueb — Mon, 24 Aug 2009 12:54:17 +0000

Die Mindeslohnforderer sind nicht konsequent. Am besten auch gleich noch Recht auf Arbeit einfordern und Unternehmer zwingen, dann auch Leute einzustellen, selbst wenn sie es sich nicht mehr leisten können… Wo kommen wir denn dahin, wenn wir dann nen Mindestlohn haben, aber die Gehälter keiner mehr zahlen will..
Am besten dann auch noch nen Höchstlohn dazu. Ach, am allerbesten wir verzichten aufs Vertragsrecht und schreiben ganz einfach vor, was wer verdienen muss und darf. Und dann noch die Grenzen zu und Firmenabwanderung verhindern, sonst kommen die bösen Unternehmer noch auf die Idee und ziehen in billigere Länder. Wobei… der Sozialismus wird ja dann eh international, dann haben wir ja überall bald die gleichen Bedingungen.
Ne, echt super. Wir fordern Freiheit. Aber nur für Angestellte und Arbeiter. Denn die sind ja die Guten.

Von: Matthias Schumacher

Matthias Schumacher — Sun, 23 Aug 2009 09:41:41 +0000

@paule: Ich kann am Neoliberalismus nichts Schlechtes erkennen. Kann es sein, daß Du Dich mit dem Begriff, seiner Geschichte und Bedeutung noch nie wirklich beschäftigt hast?

Von: paule

paule — Sun, 23 Aug 2009 07:01:27 +0000

@ matthias schumacher

“Also was man so bei dir liest, steht alles irgendwo bei der LINKEN im Programm;) Soviel zum Thema Phrasen.”

was hat das eigentlich mit der linkspartei zu tun?
und selbst wenn es im parteiprogramm der linken steht: ist das für dich also ein beweis dass ich hier phrasen dresche?
man guckt wer es sagt und nicht ob es stimmt?
das ist dein weg der wahrheitsfindung?
nun gut…
übrigens kann man sich mal die zahlen anschauen wo das geld in den letzten jahren hingeflossen ist und wo es abgezweigt wurde.
Zahlen belegen meine “Phrasen”.

“Was hat das mit der FDP zu tun?”

das hat insofern mit der fdp zu tun als dass sie denselben neoliberalen schwachsinn breittretten wie die cdu und spd, nur noch dreister.

“die FDP ist Schuld.”

hab ich nicht behauptet, nur wenn die fdp mitregiert sei sicher das diese export/konzern/finanzmarkt-politik weiter ausgebaut wird,
um das zu erkennen sollte man aber wenigstens rudimentäre kenntnisse der wirtschaft haben und auch noch ein bißchen kritisches bewusstsein.

Von: E.

E. — Thu, 20 Aug 2009 20:14:48 +0000

@ scottie:
Zum einen zitiere ich Fefe – “Unterstellung” ist da natürlich ein hartes Wort.

Zum anderen: wieso genau ist Fefe’s Zusammenfassung oberflächlich – weil sie eine Zusammenfassung ist? Ist also der Kritik Genüge getan, wenn ich das ganze PDF verlinke? Werde ich tun.

Steht nämlich das drin, was Fefe zusammengefasst hat.

Und ich werde nicht Piraten wählen, weil mir das zu wenig, sondern weil mir das zu viel ist. Zu viel Einschränkung, zu viel Unsinn.

Und am Ende doch zu wenig. Zu wenig liberal, um genau zu sein.

Von: E.

E. — Thu, 20 Aug 2009 20:01:41 +0000

FDP verhindert Untersuchungsausschuss bzgl. der BND Affäre.

“Das Bundesverfassungsgericht hatte unter anderem die Aussagen von Außenminister Frank-Walter Steinmeier, Ex-Bundesinnenminister Otto Schily (beide SPD) sowie BND-Chef Ernst Uhrlau beanstandet. Deren Weigerung, auf bestimmte Fragen zu antworten, sei nicht hinreichend begründet worden. Die Opposition bemängelte zudem, dass wichtige Unterlagen vorenthalten worden seien.”

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,643968,00.html