Malte Welding

Im Blogblick für die Netzeitung habe ich über die Reaktionen aus Bloggerkreisen auf die revisionistischen Äußerungen des Piraten Bodo Thiesen geschrieben.

Aufgrund dieser Reaktionen hat sich die Piratenpartei nun von Thiesens Äußerungen distanziert.

“Wir haben keinen Zweifel daran, dass im Zuge dieses historisch einzigartigen Verbrechens des nationalsozialistischen Deutschlands circa 6 Millionen Menschen umgebracht worden sind, die meisten von ihnen Juden.”

Singularität? Check.
Zahl? Check.
“Die meisten von ihnen”? WTF? Möph!

Ich habe vieles gelöscht in meinem Leben, das meiste davon waren Wörter.

“Die Meinungsfreiheit ist ein hohes und von uns Piraten außerordentlich wertgeschätztes Gut. Amtsträger der Partei sind aber in der besonderen Pflicht, die damit verbundene Verantwortung über ihre eigenen Interessen zu stellen und Schaden von der Partei abzuwenden.”

Haben die Piraten am Ende gar nicht verstanden, worum es geht?
Was genau ist noch einmal eine Meinung?
Ist – sagen wir mal – der Satz “Karsten M. aus A. an der W. ist wegen mehrfachen Kreditbetruges verurteilt worden” eine Meinung?
Natürlich nicht.
Und auch Holocaustleugnung ist keine Meinung und kann begrifflich nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sein.

Man kann natürlich am Ende einer Botanik-Seminararbeit über Rudelbildung im Bundesligafußball reden, aber warum sollte man das tun?

Ich kenne aus eigener Erfahrung drei Grundtypen von Holocaustleugnern.
Da ist der Antisemit, der gerne mal anfängt, von anderen Verbrechen der Menschheitsgeschichte zu reden. Beliebter Satz: Die Engländer haben das Konzentrationslager erfunden.
Dann gibt es die Nazis, die sich auch als solche bezeichnen. Einmal habe ich eine Lehrerin kennengelernt, die selber glaubte recherchiert zu haben, dass die Zahl der Opfer viel kleiner sein müsse.
Und dann gibt es die halbbelesenen Verschwörungsliebhaber, die in ihrer Kindheit nicht gelernt haben, dass es Bücher von unterschiedlicher Qualität gibt. Die sind ihrer Gesinnung nach harmloser als die ersten beiden Typen, in ihrer Ignoranz aber noch schüttelwürdiger. Sie würden den Holocaust am liebsten behandeln wie die Schlacht bei Issos. Dass wir dabei von einem Verbrechen reden, das bis heute nachwirkt in den Familien der Opfer, von einem Verbrechen, das eine klaffende Wunde in der Menschheitsgesellschaft hinterlassen hat, ficht sie nicht an.
Man wird doch mal sagen können.
Und das ist das Ekligste an diesen Debatten. Von Möllemann über bekiffte Idioten bis Thiesen wird immer wieder so getan, als gäbe es ein Dogma, an dem man nicht rühren dürfe. Als gäbe es keine Geschichtsforschung zu dem Thema. Wenn man den Wikipediaartikel zum Holocaust liest, wird einem nicht entgehen, dass verschiedene Forscher zu voneinander abweichenden Opferzahlen kommen. Es gibt die von Thiesen behauptete Problematik nicht, es hat sie nie gegeben. Die Holocaustforschung ist frei.
Es steht bloß nicht jedem, der das Internet vollkritzeln kann, zu, eine Zahl in den Raum zu werfen.

UPDATE:

Unter Applaus: Thiesen wehrt Kritik auf dem Parteitag ab.

UPDATE 2:

Neue Erklärung von Bodo Thiesen

“Also die allerletzten Tage in Teheran haben in der Tat wieder eine etwas ruhigere Lage einziehen lassen. Zuvor war es durchaus sehr dynamisch, sage ich mal vorsichtig, in dieser Stadt. Es war natürlich zu spüren die allgemeine Unruhe, auch in der Bevölkerung, auch in der Belegschaft der Handelskammer. Dieses hat sich jetzt etwas wieder gelegt. Es ist quasi wieder etwas Normalität eingezogen.”

Das sagt Daniel Bernbeck, Geschäftsführer der Deutsch-Iranischen Industrie- und Handelskammer im Gespräch mit dem Deutschlandradio.
Die Unruhe und die Dynamik einer demokratischen Bewegung ist natürlich Gift für den Handel. Wie behaglich dagegen die Normalität eines Regimes, das seine Gegner hinrichtet.

Aber unter uns: Demokratie ist doch auch bloß so ein Wort.

“Ich denke, Demokratie ist immer ein Begriff, der mit nationalem Verständnis und mit lokaler Kultur zusammenhängt. Es wird unterschiedlich verstanden, wie man mit Autorität umgeht, und deswegen lässt sich das schwer transportieren oder transferieren auf ein anderes Land. Ich denke, auch die Iraner haben ihre ganz eigene Vorstellung von dem, was Freiheit ist, was Unabhängigkeit ist, und auch, was Demokratie ist.”

Wenn also Demokratie Ansichtssache ist, dann kann man natürlich dem Iran auch Überwachungstechnologie verkaufen.

Der ehemalige kanadische Justizminister Irwin Cotler, für den Hinrichtungen nicht zum Lokalkolorit gehören, sagt hingegen:

“Es ist wichtig für eine Zivilgesellschaft, die Daniel Bernbecks zur Verantwortung zu ziehen.”

Zivilgesellschaften können schon sehr anstrengend sein. So seltsam rechtsstaatlich und dynamisch.