Kommentare zu: Frau Schnutinger hört auf mit dem Web 2.0

Von: lampe design

lampe design — Thu, 16 Dec 2010 09:52:17 +0000

lampe design…

I enjoyed Frau Schnutinger hört auf mit dem Web 2.0 ” Malte Welding…

Von: Tinchen

Tinchen — Thu, 23 Jul 2009 19:18:17 +0000

Hmmm… Eure Infos und Argumente verändern meine Sicht der Dinge. Muss ich drüber nachdenken.

Frau Schnutinger hat nun wieder einen Rückzieher vom Rückzieher gemacht:

“Update on Dienstag, Juli 21, 2009 at 18:37 by Registered CommenterSchnutinger

Ich werde irgendwann wohl mal wieder Cartoons im Internet veröffentlichen, aber anders, d.h. nicht mehr in der bisherigen Form. Jetzt ist erstmal Ruhe angesagt. Danke für Eure vielen lieben und aufmunternden Mails, über die ich mich sehr gefreut habe.”

Die Frau ist im Prozess….

Von: Maltefan

Maltefan — Thu, 23 Jul 2009 17:49:00 +0000

@Libor usw
Ne Frau die grade ein Kind gekriegt hat ist nur beschränkt zurechnungsfähig. Ich kann da ein Lied von singen …

Von: Libor Scharndorf

Libor Scharndorf — Thu, 23 Jul 2009 17:42:04 +0000

> Ich finde Frau Schnutinger recht naiv, feinsinnig und
> sensibel.

Das ist ihr Image. Was nur selten erwähnt wird ist, dass es sich bei der Person hinter Frau Schnutinger keineswegs um eine PR- und öffentlichkeitsunerfahrene Dame handelt. Sie hat für Westlotto im Bereich “Responsible Gaming” gearbeitet, also die Argumentation warum staatliches Glücksspiel gut, privates Glücksspiel schlecht ist, an den Mann und die Frau gebracht.

Sie war bis 2004 CDU Kreistagsabgeordnete. Wer Kommunalpolitik, noch dazu in ländlicher Gegend, kennt weiß, dass man mit Feinsinnigkeit und Sensibilität nicht für die CDU in den Kreistag kommt. Naiv geht da schon gar nichts.

Sie kennt Öffentlichkeit nur zu gut. Hier kommen wir dann zum Punkt. Ihr jetziges Getue und ihre Vita passen nicht zusammen.

Von: Martin

Martin — Thu, 23 Jul 2009 13:05:46 +0000

Ich finde Frau Schnutinger recht naiv, feinsinnig und sensibel. Vielleicht ist das ja auch eine Vorraussetzung um solche Comics zu machen.

Von: ntropie

ntropie — Thu, 23 Jul 2009 12:17:48 +0000

@Maltefan: ich ging (ebenso blauäugig) davon aus. Wenn es ein “Model” ist, bezieht sich mein Kommentar hauptsächlich auf die Eltern des Kindes.

Die Frage bleibt aber, wie man sich zuerst auf einen offensichtlich billig-anbiedernden Werbespot einlassen und dann enttäuscht sein kann, wenn die Zielgruppe so reagiert, als wäre der Werbespot billig-anbiedernd.

(Nebenbei: der im Spot gespielte Song “Heroes” enthält die Anführungsstriche nicht ohne Grund im Titel.)

Von: Maltefan

Maltefan — Thu, 23 Jul 2009 11:44:29 +0000

@ntropie
Hat sie das denn gemacht?

Von: Malte

Malte — Thu, 23 Jul 2009 11:44:24 +0000

@ntropie
Erstaunlich fand ich in diesem Zusammenhang – denn es handelt sich bei dem Säugling um ein Model, dass es Eltern gibt, die ihr Baby modeln lassen.
Beherrschen die denn überhaupt den Catwalk?

Von: ntropie

ntropie — Thu, 23 Jul 2009 11:38:16 +0000

Wie kindisch, unsouverän und völlig überflüssig all das Pro- und Contra- Vodafone-Gelaber auch sei. Wer das Antlitz sein eigenes Kleinkinds auf so blauäugie Weise an die Werbung verkauft, hat mein Vertrauen und meine Sympathien komplett verloren.

Von: Maltefan

Maltefan — Thu, 23 Jul 2009 11:11:16 +0000

@Tinchen: Nee, Hannah (Arendt).

Und ich plädiere nicht dafür, dass Frau Schnutinger eine Debatte (ausufernd) führen soll, sondern einfach das, was sie vor diesem blöden VF-Blogbeitrag gemacht, weiterzumachen. Damit jetzt auch aufzuhören heißt, sich von Idioten seine Aktivitäten diktieren zu lassen. Wenn sie aus anderen Gründen aufhört, ok, aber doch nicht weil man mit ein bisschen unsachlicher Kritik nicht leben kann …

Und klar bleibt die “Affäre” in den Suchmaschinen, aber ich denke nicht, dass Frau Schnutinger Angst hat, dass ein zukünftiger Personalchef das doof finden könnte. Denn gerade dann wäre das, was sie jetzt macht, gundfalsch. Erstens kommt aufgeben, einknicken, hinschmeissen bei denen nicht so richtig gut an, und zweitens bewirkt ein etwaiges Verschwinden ihrerseits aus dem Netz nur, dass die Suchmaschinen zu ihrem Namen nichts neueres, besseres, wichtigeres mehr finden können was den Schmarrn dann mal auf die Seite 2+ der Google-Suchergebnisse verdrängen könnte.