Kommentare zu: Pirat über Bord

Von: Der nette Nachbar

Der nette Nachbar — Wed, 16 Sep 2009 19:31:28 +0000

“Ist – sagen wir mal – der Satz “Karsten M. aus A. an der W. ist wegen mehrfachen Kreditbetruges verurteilt worden” eine Meinung?”

Selbstverständlich ist das eine Meinung, wenn vielleicht auch eine falsche.

Meinungen sind subjektive Ansichten.
Es gibt, wenn Rechte Dritter verletzt werden, eine Einschränkung der Meinungsfreiheit.

Ob das richtig oder falsch ist, ist eine andere Sache.
Aber es bleibt, was es ist:
Ein Einschnitt in das Recht, seine Meinung frei zu äußern.

Meine Meinung! :)

Von: Maltefan

Maltefan — Sun, 12 Jul 2009 12:44:55 +0000

@Martin
Das eigentliche Problem ist doch nicht, was er 2003 geschrieben hat, sondern dass er das offensichtlich immer noch glaubt. Seine Stellungnahme ist windelweich und er verwendet immer noch die gleiche Terminologie, mit der er 2003 die Kriegsschuld Polen zugewiesen hat (“Angriff” statt “Überfall”). Er distanziert sich nirgends inhaltlich, sondern spricht nur von Missverständnissen.
Würde er schlicht schreiben: “Ich habe damals Bockmist verzapft weil ich auf die Lügen und Manipulationen des verurteilten Holocaustleugners Germar Rudolf reingefallen bin, wie ich heute weiss”, dann hätte denke ich niemand ein Problem, die Sache auf sich beruhen zu lassen.

Egal ob er ein überzeugter Faschist und Revisionist ist oder nur ein verwirrter Spinner: Ein Mensch, der so wenig Urteilsvermögen hat, auf derartige Quellen reinzufallen und sie sich zu eigen zu machen, ist für ein Parteiamt ungeeignet, und eine Partei, die ihn wissentlich in ein solches Amt wählt, für mich nicht wählbar. Ich denke allerdings, dass bei der Wahl die wenigsten wussten, wen sie da vor sich haben. Ich hoffe dass der Bundesvorstand jetzt die entsprechenden Konsequenzen zieht.

Von: Martin

Martin — Thu, 09 Jul 2009 20:21:28 +0000

Malte, mach Dir keine Sorgen. Du landest eh im Fegefeuer.

Von: datenritter blog

datenritter blog — Thu, 09 Jul 2009 17:06:40 +0000

Wirklichkeitsblasen und Meinungsfreiheit – Gedanken zum Fall Bodo…

Der Fall Bodo Thiesen hat für Aufsehen gesorgt. Da wird einer, der sich inakzeptabel über Juden, den Holocaust und revisionistische Literatur geäußert hat (und der mittlerweile auch nach der dritten Stellungnahme offenbar noch Polen die Schuld am zweit…

Von: Achne

Achne — Thu, 09 Jul 2009 13:38:08 +0000

Was hättest Du denn anstelle von “Die meisten von ihnen” geschrieben?

Von: Malte

Malte — Thu, 09 Jul 2009 01:16:06 +0000

@Martin
Ich bin auch ganz unsicher, weil ich schon so viele Gehässigkeiten über Veronica Ferres geschrieben habe. Was, wenn die mal Kanzlerin oder – schlimmer – Familienministerin wird?

Von: Martin

Martin — Thu, 09 Jul 2009 01:08:32 +0000

Was ich an dieser Thematik doch noch sehr interessant finde, ist die unbarmherzige Dokumentation durch das Internet. Joschka Fischer hat evtl. auch, als er noch in einer Frankfurter Buchhandlung gearbeitet hat, in den Gesprächen an einigen Tabus gerührt. Ich habe dafür nun keine Belege, aber ich finde es bemerkenswert wie solche google-groups-Diskussionen von 2003 jemanden derart belasten (völlig zurecht!). Im Grunde ist das doch das eigentliche Thema. Das politische digitale Zeitalter hat doch damit einen wesentlichen Schritt gemacht. Und das es ausgerechnet einen Piraten trifft, rundet die Sache ab. Wenn es nicht die Wirklichkeit wäre, müßte man ein Theaterstück darüber schreiben.

Von: Undostres

Undostres — Wed, 08 Jul 2009 22:42:00 +0000

Es ist wie budapi darstellt: Wolfgang Benz, des Laientums so unverdächtig wie des politischen Extremismus jeglicher Art, schließt den Mord an Sinti und Roma in den Holocaust mit ein, siehe dessen Standardwerk “Der Holocaust”. Die Formulierung “die meisten von ihnen [sic: Opfer des Holocaust] waren Juden” ist aus dieser Sicht daher weder falsch noch verwerflich und schon gar nicht in die Nähe Holocaustleugnung zu rücken.

Von: Starsailor

Starsailor — Wed, 08 Jul 2009 18:18:19 +0000

@ Fabian

Zitat: “bleibt immer noch die Verpflichtung, sich als Organisation/Partei/Gruppe von diesen Äußerungen zu distanzieren und sie zu verurteilen – jedenfalls, wenn man nicht mit ihnen assoziiert werden möchte.”

Wenn man sich die komplette Stellungnahme der Piraten durchliest, sollte einem eigentlich auffallen, dass sie sich klar von solcherlei Äußerungen distanzieren und sie auch verurteilen.
Weiterhin sollte einem auffallen, dass sie auch von Thiesen eine klare Distanzierung von seinen Äußerungen binnen 24 Stunden fordern und, im Falle eines Nichteinhaltens dessen, ankündigen die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen.
Im Nachtrag heißt es auch noch Thiesen feile noch an der Formulierung und es werde beim nächsten ordentlichen Treffen am 16.7. das weitere Vorgehen besprochen.

Also für mich sind das klare Worte unabhängig von den oben zitierten Teilen der Stellungnahme.

Von: Meuterei auf der Bounty | netzfeuilleton.de

Meuterei auf der Bounty | netzfeuilleton.de — Wed, 08 Jul 2009 08:37:10 +0000

[...] “man müsse doch mal alles sagen dürfen” und es wurde überlegt, wo hört Meinung auf und wo fängt Fakt an? Johnny Häußler schrieb dazu recht abschliessend: Wenn wir die Relativierung des [...]