Podcast 26.02.09

Bild: Nacktmull von The One true b!X

Bild: Nacktmull von The One true b!X

Podcast mit Lotta über Alexithymie und Exzellenzcluster. Der Aachener Aphasie-Test wird nicht durchgeführt.

 

Hier klicken zum Download (19 MB)

This entry was posted on Donnerstag, Februar 26th, 2009 at 02:23 and is filed under Podcast. You can follow any comments to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a comment, or trackback from your own site.

15 comments

  1. westernworld
    26. Februar 2009 um 13:32

    hast du mal einen link zu diesem komischen gelehrten?

  3. Christian
    26. Februar 2009 um 16:39

    immer wenn ich euren podcast höre, würde ich gern “argumente” zwischenwerfen.

    ich bin unsicher ob das jetzt ein kompliment ist.

  4. Malte
    26. Februar 2009 um 17:03

    das weiß ich auch nicht – tasten wir uns doch mal heran:
    denkst du: “IHR SCHWEINE! KÖNNTET IHR EINMAL ETWAS MIT SUBSTANZ SAGEN?” oder:”aha, mtja, das kloingt ja interessant, ich würde gernemitreden, aber die technik dazu gibt es ja leider noch nicht”?

  5. rio
    26. Februar 2009 um 17:22

    sitze gerade im aachener klinikum und unter mir ist viiiiel grüner Teppich…nach 5 Jahren scheine ich aber mittlerweile eine Art Stockholm-Syndrom-Beziehung zum Teppich aufgebaut zu haben…übrigens: Wusstet ihr das das Aachener Klinikum und das Centre Pompiedou die einzigen Gebäude sind die diesen architektur stil haben?

    ansonsten: toller podcast!

  6. Christian
    26. Februar 2009 um 17:50

    eine mischung:

    ich denke:”boa. könnten die jetzt vielleicht mal bitte schnell DAS schlagende argument bringen?” …”der andere hat doch da grad offensichtlich quark geredet. den kann man doch jetzt total entlarven… dann steht der nackt da und muss sich schämen… looos bitte… sag das doch jetzt mal einer”

    und. ja. dann hät ich gern die technik, die mir das erlaubte…

    … eine idee wäre (ich haue die jetzt einfach mal ohne patentansprüche raus – ich bin heute in geberlaune), dass das abgespielte audio in einem zeitstrahl erscheint und an entsprechende stellen kann man klicken und dann einen kommentar quasi zu diesem zeitindex abgeben… das könnte man dann für die leser auch designerisch schön umsetzen…z.b. mit den namen der kommentatoren als aufzählung…und wenn man auf die klickt… dann gibt das so kleine sprechblasen an den stellen des zeitstrahls mit dem entsprechenden kommentar.

    (wenn es das jetzt in nem halben jahr gibt und der mensch sich damit ne goldene nase verdient werde ich mich ärgern – andersrum liest eh keiner dieses drecksblog)

  7. Roban
    26. Februar 2009 um 22:07

    du beschäftigst dich mit interessanten dingen lotta, der podcast hat mir sehr gefallen

  8. Johannes
    27. Februar 2009 um 07:47

    Der Podcast war wie immer toll, aber die Bilder!!! – Die find ich immer schrecklich! ;-)

  9. claire
    27. Februar 2009 um 12:08

    Der Podcast ist toll! Aber, liebe Lotta, Emotionen zu induzieren, nur um zu gucken, was passiert, finde ich ethisch höchst bedenklich. [IMHO]

  10. Carlotta
    27. Februar 2009 um 15:27

    @claire: tatsächlich ist das eine nicht unübliche methode. noch üblicher ist es aber, die probanden zum experiment zu bestellen, sie in einen warteraum zu setzen und dort mit ihnen das experiment durchzuführen, ohne dass sie das wissen. findest du das auch schon bedenklich? selbstverständlich werden sie danach darüber aufgeklärt.

  11. Matthias
    27. Februar 2009 um 21:38

    claire: ein arzt induziert doch auch u.u. schmerzen um zu sehen ob man sie spürt. natürlich haut er i.d.r. nicht gleich mit ‘nem holzhammer auf den kopf.

    ich kann mich mit solchen “störungen” immer viel zu sehr identifizieren. psychochonder, oder so.

    aber wie könnte man eigentlich an emotionslosigkeit leiden, ist das nicht in sich unmöglich?

  12. claire
    27. Februar 2009 um 21:43

    @charlotta: naja, wenn es ein experiment sein soll, bei dem etwas über die frustrationstoleranzgrenze der th herausgefunden werden soll – z.b. ab wann wartende in einem wartezimmer welche verhaltensmuster zeigen, dann gäbe es wahrscheinlich nur diese möglichkeit, das experiment zu gestalten :) aber ehrlich gesagt, frag ich mich manchmal nach dem sinn oder besser, wozu man solche experimente durchführt. dass jemand bestimmt ärgerlich wird, wenn man ihn lange warten läßt, weiß man doch. ist es so wichtig zu wissen, wie groß da die durchschnittliche dauer ist, bis die verärgerung eintritt?

  13. claire
    27. Februar 2009 um 21:47

    vielleicht ist es gar nicht so sehr unethisch. ich hätte trotzdem bauchschmerzen, weil man die tn ja irgendwie verarscht. wenn die probanden jedoch explizit freiwillig an einem experiment teilnehmen, wär’s ethisch sicher o.k. und diesenfalls im grunde egal, wann das exp. beginnt.
    wenn man aber – um beim bsp. zu bleiben – zu forschungszwecken mit den gefühlen anderer menschen spielt (selbst wenn es positive gefühle wären), fänd’ ich das nicht richtig. und zwar auch dann nciht, wenn man die tn nach dem versuch fragte, ob sie bereit sind/waren, an einem exp. teilzunehmen (!).
    ich halte es für ethisch grenzwertig, wenn jmd. in ein exp. verwickelt würde, von dem er nix weiß, also wenn ihm gesagt würde, er nähme an einem exp. zu xy teil, aber eigentlich ginge es um was ganz anderes.

  14. claire
    27. Februar 2009 um 21:51

    @matthias: ja, aber das hab ich ihm ja dann auch erlaubt bzw. weiß, was auf mich zukommt …

  15. Carlotta
    1. März 2009 um 13:31

    @ claire: die probanden kommen selbstverständlich vollkommen freiwillig zum experiment. nur wird eben manchmal (nicht immer, aber zu gewissen zwecken ist dies nicht unüblich) das experiment schon durchgeführt, wenn die probanden denken, noch im wartezimmer zu sitzen o.ä. es geht nicht darum, sie lange warten zu lassen, sondern sie einfach um die möglichkeit, ihr verhalten zu analysieren innerhalb eines settings, das sie nicht als testsetting empfinden! das ist ethischer mainstream. und wozu das alles? naja, forschung eben – den menschen besser verstehen lernen. ich finde, das ist ein guter grund.

Leave a comment